图：中俄开始首次在日本海举行海上联合军事演习，日自卫队出动侦察机和护卫舰实施监视。图为中国派出7艘舰艇赴俄军演，在青岛军港举行隆重欢送仪式/新华社
 

　　近年，日本人绘製的所谓“东海中间线”地图，将我国东海黑水沟名称，篡改为“沖绳海槽”，意为黑水沟属于“沖绳（琉球）海域”。这种强调日本主权意识的名称，与黑水沟主权归属客观事实不符，此乃盗海图谋！必须予以批驳，让国人和世人了解其真相。

　　有位钓鱼岛作者，从1998年至今，一直声称“黑水沟是琉球海域”，将黑水沟称为“琉球群岛海槽”。在他误导下，令有的主管人员也以为，中国东海大陆架自然延伸止于黑水沟，把黑水沟称为“沖绳海槽”。正因如此，事关重大，笔者才大声疾呼：黑水沟绝非琉球海域，其主权归属必须正名。黑水沟，明清时期为中国海域；现在，根据《联合国海洋法公约》有关“大陆架自然延伸”原则，绝大部分属中国东海大陆架自然延伸部分，是中国海域。

　　黑水沟，明清时期中国史籍，称为黑水沟、黑水、黑沟、黑水洋、赤洋、分水洋、尾闾、沟、郊、沧溟、冥；今称东海海沟。

　　明清史籍记载是中国海域

　　黑水沟为中琉海界，但不是琉球海域，明清时期是中国海域，明清史籍有大量记载：

　　明崇祯六年（公元1633年），册封使杜三策从客胡靖撰《杜天使册封琉球真记奇观》记载：“由五虎门出大海……（六月）八日薄暮过姑米山……深夜，镇守姑米山夷官远望封船，即举火闻之马齿山，马齿山闻之中山。”

　　文中描述的是中国册封使船过姑米山，琉球国边防官员才用火为信号向中山报告。说明姑米山才是琉球国门，黑水沟不属于琉球国。

　　清乾隆二十一年（公元1756年），副册封使周煌《琉球国志略》卷五《山川》记载：“（琉球）环岛皆海也，海面西距黑水沟与闽海界。福建开洋，至琉球，必经沧水过黑水，古称沧溟，溟与冥通，幽元之义。又曰：东溟琉地。”

　　文中指出，琉球环岛近海是琉球海域，与闽海中间隔?黑水沟，黑水沟为中琉海界。黑水、沧溟、溟、冥指黑水沟，东溟指黑水沟外的东边。“东溟琉地”，意即黑水沟外的东边是琉球的地方（版图）。说明姑米山是在黑水沟外的东边，并非处于“黑水洋面”，黑水沟不属于琉球国。赤屿、姑米山是陆界，非海界。周煌《中山赋》云：“于时百越之表，大壑之东，国曰琉球。”意为琉球国是在大壑（黑水沟）以东。说明黑水沟不属于琉球国，绝非琉球海域。此说，亦为笔者上述解读的正确性提供了佐证。在明清册封使录中，周书是集大成之作。

　　清乾隆二十九年（公元1764年），潘相《琉球入学闻见录》记载：“自福州至琉球姑米山，……”；“（琉球）环岛皆海也，海面西距黑水沟与闽海界。由福州开洋至琉球，必经沧水过黑水，古称沧溟，溟与冥通。又曰：东溟，琉地。”“黑水沟为中外界”。潘相是综合了前人有关中琉海陆分界线的记载，强调了“琉球姑米山”和“黑水沟为中外界”之中琉陆地分界线和海域分界线。特别强调：“东溟，琉地。”指出，黑水沟外的东边才是琉球的地方（版图），黑水沟不属于琉球国。明清史籍记载，清楚指出黑水沟绝非琉球海域，而是中国海域。

　　中国大陆架自然延伸部分

　　黑水沟，水深流急，风大浪大，是海难多发处。由西往东顺风顺流，从东至西逆风逆流。由于风向流向关系，由福建、台湾过黑水沟往琉球是顺风顺流，途中必经钓屿；从琉球过黑水沟赴钓屿是逆风逆流。限于原琉球王国当时航海技术水平，琉球人只能望沟惊嘆，无法渡沟西航，与黑水沟、钓屿无缘。这就决定了是中国人最早发现、命名和使用钓屿、黑水沟，而不是琉球人。黑水沟和钓屿一样，也是中国最早发现、命名和使用，取名用的也是中国名字。依据国际法之“原始发现”和“名从主人”惯例，黑水沟主权应属于中国，是中国海域。

　　由于琉球群岛主权不属于日本，所谓“中日海界”，只是伪命题，应称中琉海界。中琉海界是黑水沟，明清早有定论，且有大量史籍记载，中琉两国从无异议。

　　现在，根据1982年4月30日通过、1994年11月16日生效的《联合国海洋法公约》有关“大陆架自然延伸”原则，中琉海界仍在黑水沟。

作者在新加坡从事学术研究