(2007-12-17)

《早报·天下事》不久前载文《“一中”定义须清晰化》。文中说：“北京迄今仅论述了‘大陆和台湾同属一个中国’，面对于到底什么是“一个中国”（包括其主权和领土不可分割），却仍未作过清晰而具逻辑性的表述。”“北京这一有意或无意的模糊……给民进党的拒绝提供了天然的借口。”

　　“一中”定义是否清晰？这是个重要课题。笔者兹陈拙见，抛砖引玉，供大家参考。

　　2000年上半年，关于“一个中国”内涵的争论很激烈。为了排解分歧，当年7月13日，中国副总理钱其琛在会见台湾新闻界访问团时指出：两岸可以先不讨论“一个中国”的内涵，它不是中华人民共和国与“中华民国”之间非彼即此的问题。

　　同年8月25日，钱其琛进一步提出：“就两岸关系而言，我们主张的一个中国原则是：世界上只有一个中国，大陆和台湾同属于一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。”

　　钱其琛的提法，笔者认为，符合客观实际和逻辑，是正确的提法，有利于两岸和平统一，除“台独”分子外，两岸中国人均表欢迎。据说，这个提法是汪道涵的建议，由钱其琛拍板提出。

　　新提法清楚表明，“一个中国”不是政治实体概念，而是民族范畴。既不是指中华人民共和国，也不是指“中华民国”，而是贯穿全部历史的中国。现在两岸不是中央与地方关系，而都是中国的一部分。



贯穿历史的中国



　　在历史上，“一个中国”的内涵虽是不变，均指领土和主权，但在不同历史时期，其外延宽窄则不尽相同。1949年前的中华民国和1949年后的中华人民共和国，都是“一个中国”的不同历史阶段。现在，大陆和台湾都是“一个中国”的组成部分。未来各个时期的中国，则是“一个中国”的各个新历史发展阶段。

　　一个概念的定义，需要高度概括。若认为“一中”定义不清晰，缺乏逻辑性，可指出其缺点所在，并提出合理献议，使之完善，这样则是件好事。

《“一中”定义须清晰化》一文中说：“中共总书记胡锦涛十七大政治报告，首度将‘两岸签署和平协议’写进党正式文件。”

　　其实，一中和平政策早已提出。早在1995年1月30日的“江八点”第三点就提出：进行海峡两岸和平统一谈判，并提议：“作为第一步，双方先就‘在一个中国原则下，正式结束两岸敌对状态’进行谈判，并达成协议”。这个提议，在1997年中共十五大政治报告中也加以确认。当时提议达成的“协议”，是以“正式结束两岸敌对状态”为主题，已具有“和平协议”之含义。

　　后来，在2005年4月29日胡连会谈新闻公报中所达成的共识第二点也提到：“促进正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，建构两岸关系和平稳定发展的架构，包括建立军事互信机制，避免两岸军事冲突。”

　　2006年4月16日“胡四点”，就推动两岸关系和平发展提出四点建议，其中强调：“实现两岸关系和平发展，目的是维护两岸同胞的利益。……我们忠实履行对台湾同胞作出的承诺，既不会因局势的一时波动有任何改变，也不会因有少数人的干拢和破坏而有任何改变。”

　　由此可见，胡锦涛总书记在十七大报告中关于两岸一中和平发展的呼吁，并不意外，而是对胡连、胡宋会谈新闻公报、特别是“胡四点”的确认，也是与“江八点”一脉相承，并非在中共十七大才首度提出。

《联合早报》